父は、言葉は通じるし対話もできるのだけど、記憶が消えたり、作り変えられたりする。
記憶が消えたり、あるいは作り変えられているので、脈絡のないおかしなことをよく言う。
笑って聞き流せることがほとんどだが、父が言うことが、父自身にダメージとなって影響すると考えられるとき、その対処がわたしには難しい。
父が、「腰の調子が悪いのは骨粗鬆症の薬を飲んでいないからじゃ。前に飲んでいた薬を先生に出してもらうことにする。」と言った。
一昨年、肝臓 γ-GTPとASTとALTの数値がだんだん上昇していったことがあり、いろいろ調べていただいた結果、骨粗鬆症の薬(ビタミンD3製剤)の副作用の可能性が考えられるということになって、服用を中止したという経緯がある。
父はこのことをすっかり忘れている。
昨年は、子どもも飲める一般的な漢方薬(人参湯)で、浮腫が出て(1ヶ月で体重が4キロ急増)、服用中止したこともある。
父はこのことも忘れている。
わたしが「また肝機能が悪くなるかもしれないから、お薬は増やさないほうがいいと思いますよ。」と言ってみると、
父は「肝機能は悪くなっておらん。あれを飲んでおると、調子がよかったのに、◯◯先生になって飲まんようになったんじゃ。」と、まるで訪問診療の先生が勝手に中止したかのように言うw
わたしが「お父さんの肝機能の数値が悪くなったから中止したんですよ。」と言うと、
父は「そんなことはない。長いこと飲んでいたが大丈夫やった。」と、「事実」にもとづくわたしの発言はあっさり却下w
わたし「年を取ると、肝臓や腎臓がお薬を処理しきれなくなって、副作用の症状が出ることは、よくあることと思いますよ。」
父「そんなことはない💢」と機嫌が悪くなったので、わたしは話すのをもう止めた。
わたしが言えば言うほど、父は自分の判断を否定されているように感じるのだと思う。
自分のことは自分でやりたい、ぜんふ自分で決めたい、薬を飲んで少しでも良くなりたい、という父の気持ちもわかる。
一方で、服用することで父の具合が悪くなるかもしれないという、「ワタシの心配」もある。
こういうときも、父の希望に沿って動くのが、父の尊厳を守るということだろうか？
…たぶんそうだろう。
わたしは、むやみに薬は飲まずに、できるだけ自然にしておくほうが、年も年なので、苦しさが少ないように思うのだが、それは「ワタシの考え方」だ。
心配しているのはワタシで、父はちっとも心配していない。
今日は訪問診療の先生がいらっしゃった。
父は先生に「腰の疲れがとれないので、前に飲んでおった骨粗鬆症の薬をまた飲みたいです」と言った。
先生「前に飲んでいたお薬は、効果が出るには期間もかかりますし、腰の疲れをとるという点では、あまり期待できないですよ。」
父「いや、前に飲んでいたとき、腰の疲れがとれました」
先生「前に飲んでいたお薬は、肝機能の数値が悪くなってやめましたよね？」
父「いや、そんなことはありませんでした。」
先生「・・・」
父「前に飲んでいたときは、調子がよかったです。具合が悪くなったことは一度もないです。」
わたし「父は飲みたいと最近ずっと言っているのですよ～。」と父に助け舟を出す。
先生「…そうですか。では、血液検査をしながら、1、2ヶ月飲んでみましょうかね。お年を考えて、お薬の量は、普通の処方より減らしておきます。」
父「それがええですな。」
という経緯で、服用することになった。
おまけに今回、父の希望で、止めていた前立腺癌の薬(ホルモン療法の薬)まで飲むことになった。
泌尿器科の先生から、4年前に、「PSA値は20年間ずっと正常値で落ち着いているし、年齢的に副作用の方が心配だから、服用は止めましょう」と言われた薬だ。
このことも父の記憶から消えていて、まるで泌尿器科の先生が勝手に服用を中止したかのように言うw
この1年間くらいPSA値が8台で横ばい状態(正常値は４なので倍の値)だったのが、今回9.1になったというのが、父の服用再開の理由だ。
父は「飲まんでええんですかの💢？」と先生に詰め寄る。
父は、癌＝痛みにもがき苦しんで死ぬ、と思っている。
先生は、数値的にまだ飲む必要はないと考えておられ、服用には消極的だったが、「ではこちらも、血液検査で副作用をチェックしながら飲んでみましょうかね」と言ってくださった。
それなりに強い薬なので、父の身体のバランスが壊れて、飲まないより飲んだほうが苦しむことになるのではないかと、わたしは心配だが、父を止めることはもはや誰もできない状態だった。
そして父は希望通りになって晴れ晴れしているw
これからどうなりますことやら…
だが、父の選択を尊重し、「ワタシの考え方」や「ワタシの心配」は横に置いておいて、父を支えるためにできることをしたいと思う。
よく考えると、いつもこの結論に落ち着くような気がするw
